머스크가 자기 변호인에게 처음 한 말은 이랬어요. "공짜로 돈 대준 바보였어요. 3,800만 달러 줘서 8,520억 달러짜리 회사 만들어 준 거죠."¹
숫자 하나는 먼저 짚고 갈게요. 머스크가 오픈AI(OpenAI)에 약속한 금액은 10억 달러였어요. 실제로 낸 돈은 3,800만 달러였고, 지분 요구가 거절되자 분기별 기부금 납입을 끊었습니다.¹ 본인이 말한 "바보"가 된 사연의 일부는 이 결정 안에 있어요.
3일간의 증언 중 이게 가장 무난한 발언이었습니다.
오픈AI 측은 머스크를 어떻게 몰아갔나요?
오픈AI 측 변호인 새빗의 노림수는 분명했어요. 머스크 본인 입으로 자기 주장을 무너뜨리게 만드는 겁니다.
새빗은 사전 청취(deposition, 본 재판 전에 증인의 진술을 녹화해두는 절차) 영상을 법정에서 재생했어요. 머스크가 오픈AI 핵심 문서를 읽지 않았다고 한 장면이었어요. 그러자 머스크는 적어도 일부는 읽었다고 인정했습니다.¹ 작은 모순처럼 보여도 노림수는 뚜렷했어요. 배심원 앞에서 머스크를 신뢰하기 어려운 증인으로 세우는 거죠.
xAI 질문에서 머스크는 뭘 인정했나요?
타격이 더 묵직했던 건 xAI(xAI) 관련 질문이었어요.
"증류(distillation, 한 AI 모델의 출력을 다른 모델 훈련에 쓰는 방식)"는 오픈AI 이용약관이 명시적으로 금지하는 행위예요. 올해 초 중국 딥시크(DeepSeek) R1이 GPT-4 결과물을 무단 증류했다는 의혹으로 업계가 들끓었던 바로 그 방식입니다.²
새빗: "xAI가 오픈AI 기술을 증류한 적 있나요?" 머스크: "원래 AI 회사들은 서로 증류를 합니다." 새빗: "예스라는 뜻인가요?" 머스크: "부분적으로는."¹
법정에서 탄성이 나왔다고 현장 기자들은 전했어요. 오픈AI를 자선단체 절도 혐의로 고소한 사람이, 같은 법정에서 오픈AI 이용약관 위반을 부분 인정한 장면이었거든요.
X 알고리즘 증언은 기록과 맞았나요?
X(X) 알고리즘 관련 증언도 비슷했어요. 머스크는 자기 계정을 우선 노출하거나 오픈AI 계정을 강등시킨 적이 없다고 했습니다.
근데 기록은 그렇지 않아요. 2023년 2월, 머스크는 자기 게시물 조회수가 바이든 전 대통령의 슈퍼볼 게시물보다 낮다며 직원들에게 손보라고 지시했어요. 그 뒤 한동안 X 타임라인에는 머스크 게시물만 떴습니다.¹
재판이 시작되기 전에도 판사는 이미 한 번 경고한 상태였어요. 배심원 선정 기간에 머스크가 알트만을 "스캠 알트만(Scam Altman)"이라고 부르는 게시물을 X에 올리자, 판사는 언론 접촉 금지 명령을 검토하겠다고 밝혔거든요. 자제를 약속하면서 일단 마무리됐어요.¹
마지막 날, 판사가 끼어들었습니다
증언 마지막 날, 머스크는 새빗에게 "당신 질문은 나를 속이려고 짠 것"이라고 했어요. 판사가 끼어들었습니다. "이 자리에 계신 모든 분께 다시 말씀드립니다. 당신은 변호사가 아닙니다." 머스크가 받아쳤어요. "맞습니다. 뭐, 따지자면 학교에서 법학 101은 들었지만요." 방청석에서 웃음이 터졌습니다.¹
기부 규모, 문서 열람 여부, xAI의 경쟁사 기술 활용까지 — 3일간 쌓인 불리한 증거 대부분은 새빗이 지어낸 게 아니라 머스크 본인 입에서 나왔어요. 증인석은 상대 변호인이 만든 무대가 아니라, 본인이 만든 무대였던 셈입니다.
